Milijarder Ilon Mask preuzeo je Tviter u trenutku kada se u SAD održavaju kongresni izbori, a posmatrači upozoravaju da onlajn dezinformacije o kredibilitetu izbornog procesa mogu imati efekte u stvarnom svetu. Da li je Tviter, pod Maskovom kontrolom, spreman za odgovornu ulogu u osetljivom političkom trenutku?
Novi vlasnik Tvitera Ilon Mask iskoristio je platformu društvenih medija u ponedeljak da poruči svojim 114 miliona pratilaca da glasaju za republikanske kandidate na kongresnim izborima. To je vrsta saveta koju je ranije davao kao korisnik Tvitera. Sada, kao njegov šef, on se suočava sa ključnim pitanjem: da li će Tviter biti izvor kredibilnih vesti i informacija o izborima? Ili da li će biti dozvoljeno da se promovišu dezinformacije o procesu?
Kejti Harbat, bivša direktorka za javnu politiku u Fejsbuku, kaže da bi Tviteru moglo da bude otežano da kontroliše izborni sadržaj pošto je Mask prošle nedelje otpustio polovinu svoje radne snage.
“Zabrinuta sam da bi ljudi mogli da poveruju sadržaju na platformi samo zato što ne mogu dovoljno brzo da ga povuku", kaže Harbat.
Tviter je dugo bio i digitalno mesto za razmenu najnovijih informacija iz verodostojnih izvora vesti i mesto koje dozvoljava lažne i anonimne naloge prepune laži i govora mržnje. Majkl Edison Hejden je iz pravnog centra nevladine organizacije “Southern Poverty”.
“Trenutno postoji zabrinutost da imate sajt koji je već pun loših informacija. A situacija bi mogla da se još pogorša pošto je ekstremistima dao kredibilitet"ističe Hejden.
Nakon što je preuzeo vlasništvo, Mask je tvitovao: „ptica je oslobođena“, što je referenca na logo Tvitera i njegovu dugogodišnju kritiku da je kompanija bila suviše oštra u odnosu na slobodu govora, uključujući trajnu suspenziju bivšeg predsednika Donalda Trampa nakon napada 6. januara na američki Kapitol.
Mask je najavio da će ubuduće „savet za moderiranje sadržaja sa veoma različitim gledištima“ donositi glavne odluke o sadržaju i vraćanju naloga. Neki korisnici pozdravljaju Maskovo preuzimanje kao povratak korenima Tvitera kao „krila slobode govora u okviru političke partije slobode govora“. Nasuprot tome, neizvesnost u vezi sa smerom Tvitera je navodno navela neke velike firme da obustave svoje oglašavanje na toj društvenoj mreži. Mask kaže da je to rezultat nepravednog pritiska.
“Iskreno, mislim da je to napad na Prvi amandman. Ako grupe aktivista mogu da vrše pritisak na oglašivače, od kojih Tviter u osnovi zavisi, da suzbijaju slobodu govora, onda to ne izgleda u redu, naglašava Mask.
Pravna analitičarka Faiza Patel kaže da će, da bi ta mreža društvenih medija bila profitabilna, morati da se pridržava pravila.
“Ilon Mask nije kupio Tviter samo da bi ga rasturio. Pretpostavljam da želi da zaradi novac od Tvitera. A, ako želi da zaradi novac od Tvitera, želi da nastavi sa oglašavanjem. A, ako želi da zadrži oglašivače, mora da se pobrine da pravila moderiranja sadržaja budu razumna i da se primenjuju”, istakla je Patel.
A ta se pravila moderacije menjaju iz minuta u minut.
