100 dana je prošlo od kako je južnokorejski diplomata Ban Ki-mun preuzeo položaj generalnog sekretara Ujedinjenih nacija. Prema korejskoj tradiciji, 100 dana je značajna prekretnica i saradnici kažu da si je Ban dozvolio malu proslavu tog dana.
Na neki način Ban Ki-Munu nije lako pošto je njegov prethodnik Kofi Anan, postigao “status rok zvezde” tokom svog desetogodišnjeg mandata u UN. Mada je Ananov uspeh nepotpun, milioni ljudi su ga smatrali svetionikom nade u neizvesnom svetu. Tokom prvih 100 dana na položaju generalnog sekretara, Ban je učinio brojne pogrešne korake u, kako mnogi kažu ”najviše nemogućem poslu na svetu”, sto se odnosi na upravu organizacijom od 192 zemlje, od kojih mnoge imaju sasvim oprečne stavove.
Ban je dospeo u nevolje pošto nije kritikovao Irak zbog smrtne kazne nad Sadamom Huseinom. Aktivisti za ljudska prava su bili ogorčeni u poredjenju sa Ananovim kategoričnim odbijanjem smrtne kazne. Ban je kasnije izdao saopštenje u kome je ” ohrabrio trend” prema ukidanju smrtne kaze, a kritikovan je i zbog nedovoljnog angažovanja u suočavanju sa sudanskmi predsednikom Omarom al Baširom, koji nije dozvolio stacioniranje čuvara mira svetske organizacije u Darfuru. Medjutim, ekspert za UN na univerzitetu Kolumbija u Njujorku, Edvard Lak, smatra da su te rane poruke normalan deo procesa učenja i daje mu visoku prolaznu ocenu.
“On je otvoren; rekao je predsedniku Bušu da je zabrinut u vezi sa klimatskim promenama, što bi treblao da bude jedan od najvažnijih priorietata. Sastaće se sa predsednikom al-Baširom i reči mu da je genocid u Darfuru sasvim neprihvatljiv... Spreman je da poseti Bliski istok, itd.”
Profesor Lak smatra da je uprkos, utisku o nedovoljnoj angažovanosti Ban pokazao više energije i spremnosti da se uhvati u koštac sa važnim pitanjima od bilo kog drugog generalnog sekretara u tom periodu svog mandata.
“U pogledu njegove sposobnosti da formuliše veoma jasnu strategiju, ljudi ga uporedjuju sa Kofijem Anananom, nakon njegovog desetogodišnjeg mandata, što nije fer. Ban je isto toliko elokventan kao i Anan u svojim ranim danima i daleko je spremniji da govori o spornim pitanjima od mnogih njegovih prethodnika...”
Većina diplomata u UN smatra da je prerano doneti procenu o njegovom uticaju na svetske dogadjaje. A, jedan od članova Banovog tima rekao je da “generalni sekretar ne definišse svet, već svet definiše generalnog sekratara.”
Isti funkcioner je ukazao da ”bez obzira na lične karakteristike, šef UN nastoji da reši veoma teška pitanja u vrlo podeljenom svetu, dodavši da ćemo tek narednih meseci moći da ocenimo način na koji Ban shvata svoju i ulogu svetske organizacije u svetskim zbivanjima.”