U Beogradu je formirana nezavisna Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nadstrešnice na Železničkoj stanici u Novom Sadu, koja, kako je rekao profesor Pravnog fakulteta u Beogradu Tanasije Marinković treba da ohrabri i pomogne kolegama u pravosuđu da postupak utvrđivanja odgovornosti za pad nadstrešnice u Novom Sadu profesionalno, samostalno i nezavisno dovedu do kraja.
Na predstavljanju nezavisne Anketne komisije on je objasnio da njen rad nikako ne treba shvatati kao nedozvoljen pritisak na rad državnih organa, već da je njihov cilj da pomognu kolegama da urade posao u ovom složenom političkom trenutku.
Uz ocenu da se vladavina prava i narodna suverenost svakodnevno gazi u Srbiji, Marinković ističe da su oni organi koji bi trebalo da oličavaju ove vrednosti – od Narodne skupštine, vlada i Predsednika, do REM-a i javnih servisa kakvi su RTS i RTS, zapravo su izdali vladavinu prava i da su na taj način otuđili suverenost od građana.
„To je nakon pada nadstrešnice u NS i njihovih napora da spreče utvrđivanje potpune odgovornosti o razlozima za pad nadstrešnice svima danas jasnije nego ikad“, rekao je Marinković i dodao:
„U toj situaciji u kojoj naše institucije ne obavljaju svoj posao, mi građani Srbije, takođe nosioci suverenosti, stručni u oblastima prava, građevine, ekonomije, medija, odlučili smo se da se organizujemo u Anketnu komisiju i da utvrdimo u granicama onoga što je javno dostupno, ili što bi moralo biti javno dostupno, ko je odgovoran za ovu tragediju i pod kojim okolnostima je do nje došlo“.
Takođe, Marinković je u ime Anketne komisije zatražio od svih nadležnih organa da srede do sada objavljenu dokumentaciju jer je, kako je rekao, u onome što je do sada objavila vlada, nadležno tužilaštvo, kao i Infrastruktura železnice, „je takav haos da ako je neko i želeo dijalog, takvim postupanjem je učinio upravo suprotno“:
„Na sajtu Visokog javnog tu od kraja decembra do danas su objavljene tri grupe dokumenata ili tri velika foldera – u jednom je 5.277 dokumenata, u drugom 878, a u trećem 344 dokumenata. A vlada Srbije na svom sajtu je objavila 5.328 dokumenata, a samo juče je objavljeno 7.254 dokumenata“, objasnio je Marinković i dodao da se ono što je objavljeno je na sajtu Infrastrukture železnice još istražuje:
„Na sajtu vlade, čovek bi rekao kad otvori taj sajt, da je sve uredno objavljeno i po nekom smislu. Zapravo, kad otvorite sve to, vi vidite zip arhive pod kojima su druge zip arhive, i rar arhive. Vi vidite pdf, exel dokumente razbacane svuda“.
Po njegovoj oceni dijalog neće moći da počne bez jasnog pregleda dokumentacije, ali i da nema početka dijaloga dok se ne objavi sve što se tiče nadstrešnice Železničke stanice.
Marinković je postavio i pitanje odgovornosti samog Aleksandra Vučića:
„Trebalo bi videti i odgovornost sveprisutnosti predsednika Republike i njegov uticaj na normativni okvir, u pogledu zaključenja odgovarajućih ugovora i da li je uticao na ubrzavanje postupaka završetka radova na Železničkoj stanici koja su prouzrokovali pad nadstrešnice“.
Uz ocenu da su ovoga puta studenti dali domaći zadatak profesorima, profesor Fakulteta tehničkih nauka Dušan Dobromirov je naveo da će se sa kolegama baviti ekonomsko-finansijskim delom projekta, dok je građevinski inženjer Danijel Dašić rekao je da će se pregledom dokumentacije utvrđivati odgovornost u ovom delu, kao i odgovornost Inženjerske komore
Kako je istakao direktor Birodija Zoran Gavrilović, on će sa kolegama Dubravkom Valić Nedeljković i Radetom Veljanovskim analizirati postupanje REM i medija, odnosno ima li njihove odgovornosti za medijsko sakrivanje odgovornih.
Nekadašnja sudija Vrhovnog suda Srbije Vida Petrović Škero rekla je da će se sa kolegama baviti naknadom imovine za porodice, srodnike žrtava i povređenih u padu nadstrešnice i da će se prvi put baviti pitanjem i mogućnosti da se šteta nadomesti oduzimanjem imovine državnih i javnih funkcionera.
Advokat Jovan Rajić je rekao da je uveren da je i Tužilaštvo za organizovani kriminal trebalo da inicira određenje istražne radnje – po njegovom mišljenju optužnicom VJT u Novom Sadu nije obuhvaćen segment koji bi se ticao finansijskog dela, odnosno elementima korupcije u radovima.
